作者：楊泮池（國立臺灣大學校長）、陳弱水（國立臺灣大學文學院院長）
貴報日前刊出張小虹教授「五億四拍賣臺大校門口」一文，其中把本校人文大樓案稱為「財團圈地」、「拍賣校門口」，這是絕不正確、極不公平的說法，我們無法保持緘默，必須說幾句話。
2006年觀樹基金會施崇棠先生有意捐款給臺大電機系，當時的李嗣涔校長顧及文學院空間困窘，請施先生將款項轉捐作該院興建新樓之用，施先生欣然同意。文學院的空間不僅嚴重短缺，而且長年分散各地，甚至有老師研究室與臺灣文學研究所全所位處宿舍之中，主要建物又都老舊，維修不易，亟需有新建築來增加、整合師生的使用空間，以提振教學研究。
觀樹基金會捐款案成立後，一切有關該案的措施，包括建地的選擇，都是由校方主導，經由校方有關委員會討論通過。基金會對於本案採用實體捐贈方式，也是為確保建築物的水準。觀樹基金會在這個案子上沒有附加任何條件，建物中所有的需求都由文學院決定，我們對該基金會只有感謝，對基金會所受到的攻擊，極為不平。
人文大樓案並不神秘（現在最高只有21公尺，已經難稱大樓了），它就是一所大學中的教研用建物，其位置雖然比較敏感，但有關問題已在學校各項審議與公開討論中加以考量處理了。異議者可以持續對設計方案表達不同意見，但請勿以背離事實的話術操弄，請公平待人！
在人文大樓的籌建過程中，校方、有關主管和設計團隊都非常重視師生意見，本案設計也一再調整，但本校非常不願看到資訊被誤傳，被任意包裝，造成公共論述的扭曲。以上所述，請各方鑒察。
貴報日前刊出張小虹教授「五億四拍賣臺大校門口」一文，其中把本校人文大樓案稱為「財團圈地」、「拍賣校門口」，這是絕不正確、極不公平的說法，我們無法保持緘默，必須說幾句話。
2006年觀樹基金會施崇棠先生有意捐款給臺大電機系，當時的李嗣涔校長顧及文學院空間困窘，請施先生將款項轉捐作該院興建新樓之用，施先生欣然同意。文學院的空間不僅嚴重短缺，而且長年分散各地，甚至有老師研究室與臺灣文學研究所全所位處宿舍之中，主要建物又都老舊，維修不易，亟需有新建築來增加、整合師生的使用空間，以提振教學研究。
觀樹基金會捐款案成立後，一切有關該案的措施，包括建地的選擇，都是由校方主導，經由校方有關委員會討論通過。基金會對於本案採用實體捐贈方式，也是為確保建築物的水準。觀樹基金會在這個案子上沒有附加任何條件，建物中所有的需求都由文學院決定，我們對該基金會只有感謝，對基金會所受到的攻擊，極為不平。
人文大樓案並不神秘（現在最高只有21公尺，已經難稱大樓了），它就是一所大學中的教研用建物，其位置雖然比較敏感，但有關問題已在學校各項審議與公開討論中加以考量處理了。異議者可以持續對設計方案表達不同意見，但請勿以背離事實的話術操弄，請公平待人！
在人文大樓的籌建過程中，校方、有關主管和設計團隊都非常重視師生意見，本案設計也一再調整，但本校非常不願看到資訊被誤傳，被任意包裝，造成公共論述的扭曲。以上所述，請各方鑒察。
台大的人文大樓預定地，位在校園非常重要的關鍵位置，是椰林大道的起點，也是臺大校門口景觀的焦點。如此關乎台大校園入口意象的建築，照理說，台大自身應該要扮演積極主動的角色，對於希望將此地塑造成怎樣的意象有自己的看法。然而，只因有企業的五億捐款，就將設計讓位給捐贈單位的董事（也是指定建築師），更不用說，其實台大自己也要再出將近一半的興建費用。因為這五億，讓台大在整個規劃設計過程中，左支右絀。台大現有校門的尺度，比起很多中小學的校門都還小，當初就是為了表現一所大學的謙遜。椰林大道兩旁的建物，也都是在二層到四層左右的高度。新的人文大樓儘管一再降低高度，仍然高出鄰近建築甚多，而顯得囂張。建築師蓋章式的建築風格，也將破壞校門口與椰林大道的景觀和諧。台大，難道只為了這五億（自己還要加碼五億），就將校門口景觀拱手拍賣嗎？
關心台大校園入口意象的朋友，也請將你們關切的聲音，用各種管道讓臺大校方、校長知道。
五億四拍賣台大校門口
2014年11月15日
作者：張小虹（台大外文系教授）
我們都知道「黑箱治國」的恐怖，但我們知道「灰箱治校」的災難嗎？台大校門口的人文大樓興建案，所涉及的不僅只是一所大學一幢建築，而是關乎台灣校園規劃的節節敗退，關乎台灣歷史空間存續在面對金錢與開發攻勢時的無法招架，更關乎台灣民主如何一而再、再而三被利益主導的錯誤決策所綁架。
八年前台大傑出校友捐款文學院蓋大樓，但回饋母校的善心義舉，卻演變成了「財團圈地」。從一開始台大就任由捐贈方以「捐款綁基地」的方式，打亂文學院先蓋一館再蓋二館的規劃，硬是要求在二館基地上以「雙倍」量體的方式同時興建一館二館，致使台大校門口出現龐然怪物。
與「捐款綁基地」同時進行的，則是「捐款綁設計」，捐贈方以實體捐贈的方式指定建築師，而此建築師同時具有捐贈方「基金會董事」的雙重身分。於是當設計案違反台大校園景觀高度限制時，台大就自己打臉，矮化校園規劃報告書為「僅供參考」來護航，當設計案在環評引發爭議而三次不通過時，台大就自己動手腳，將原本送環評審查的八個校園開發案，拆成七加一，先送另外七案通過，再以剩下的人文大樓一案開發面積不及環評要求為由，不再送審。
荒謬的是，此超過十億的大樓興建案，當初連一個先期規劃報告書都沒做，就匆促草率上路，當設計案尚在校內審查階段，就搶先拆除兩幢洞洞館，造成八年來的後患無窮。更荒謬的是，此大樓興建案除了捐贈方的五億四千萬之外，台大自己也要拿出將近一半的興建經費，但卻「拱手」將台大的入口意象與校園景觀，交予捐贈方與其指定建築師，校內公聽會與各種籌建會、審查會的意見，都只能僅供參考。於是當台大師生要求建築師尊重校園歷史建築與空間肌理時，校方卻是以「請大家尊重建築師的設計」來反駁。
四年前的台大校慶，兩千名台大師生校友連署「搶救台大校門口」，讓建築物高度從80米降到40米，再降到目前依舊超標的26米，然其龐大量體與突兀外觀設計，依舊霸凌校門口、舊總圖與文學院等古蹟以及後方的農陳館歷史建物。兩年前此時，台大師生在校友會館召開記者會，要求台大校方轉移過多量體、呼籲捐贈方直接捐款台大、以公開招標取代指定建築師來解決僵局，但皆無回應。如今人文大樓案只剩下台北市府「都審」最後一道關卡，若再無法阻擋，台大校門口旁平地起高樓的災難，勢將惡夢成真。
原本號稱傳承「五四精神」的五億四千萬，卻如此反諷地買斷台大的入口意象、台大的景觀天際線，連台大立校以來自期謙遜為懷的人文精神也一併葬送。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。