外雙溪的故宮

外雙溪的故宮60年代中才用，之前都在霧峰附近

廖偉程

11小時

我聽得到文物在嘆息。
故宮北院是否該閉館整修？原本單純工程的問題，卻因為它是「故宮」而不能單純。分幾點說明：
1、自己在故宮工作過，全面休館的考量，的確純就工程面而言，是對的。故宮北院當初是在三十年內分了五個階段像拼積木一樣，拼成現在模樣。其實也不用颱風或下豪雨，只要連幾日下雨，展間就會漏水。會漏的地方就是不同時期蓋的銜接的地方。這情況早已經沒有辦法單間抓漏就解決。整個建築群牆壁裡面都有數不清的縫隙，工程上必需一次全面防漏，一起做才能解決。北院過去幾次就是因為邊修邊展，因此漏水的結構根本不可能被修好。所以才修好隔幾年就又漏又要修⋯不但耗時耗力耗錢，而且工程單位沒有人敢簽幾年內不會漏水的保證。單純的工程問題，歷任院長豈會不知道？但因為是故宮⋯地位特殊，因此歷來沒有院長敢全面休館整修⋯⋯這註定了文物的悲情。

2、博物館因為整修而全面閉館的有嗎？當然有，南海路的國立歷史博物館目前就是，而法國奧塞美術館也是（所以我們才能有幸在台灣看見）。說真的，國寶南遷對南院的發展有限。南院的問題是另外一題難解題，根本不是國寶南遷便可解決。此處無法詳論。就故宮而言，北院閉館的思考，真的必需以工程考慮為主，長痛不如短痛，畢竟一個已經快七十歲的故宮，若想再継續經營五十年，這三年閉館整修的代價，並非不合理。

3、這情況原本很單純的，可是因為是「故宮」所以就變得複雜起來。當年故宮的設立，國民黨為了與共產黨爭奪在中國文化𥚃一脈相承的「正統性」而設立故宮，其政治性思考就已經凌駕其他。其後的發展我們也都看得到，無論那一黨執政，故宮的政治性都是媒體焦點。但就一個保存人類生活世界重要文物的角度來看，故宮文物能否被好好的保存和展示，似乎比政治思考更為重要。

4、試想，如果今天突然又像前陣子暴雨，然後漏水到黃公望「富春山居圖」的展間甚至畫作上⋯ 說實話，就我待過故宮的人來看，這情況發生的可能性真的還蠻高的。其實故宮裡面的人也自己都很清楚,這些國寶在展出的展間被滲透的水氣損傷，其實是已經發生了。現在是進行式⋯⋯另方面，拋開意識型態，其實現正執政政府自己也知道故宮是一個好賺的生意，因此，故宮若是能夠繼續開門賺錢，不會有人傻到把錢往外推。所以，如果今天故宮院長是基於專業工程的考量而閉館整修。我是願意站在保存文物的立場上支持他。