看到《基隆砲台文化手冊》在國家網路書店上架，心裡挺高興的。這代表了一個階段的工作的結束，但或許是另一個工作階段的開始。
說來慚愧，在寫這本書之前，我不知道基隆有砲臺，或許有個模糊的印象，知道獅球嶺砲臺這回事，但除此之外，什麼大武崙、木山、槓子寮，我都不知道。接觸之後，嚇了一跳，在日本人的規劃下，基隆基本上是被砲台團團圍住，構成了一張交織綿密的防禦火網。基隆的要塞司令部，曾經是日人在臺位階最高的司令部，後來因為二戰，日本把海軍重心放在南洋，高雄要塞司令部的地位才超過基隆。
基隆現在所能看到的砲臺，雖然以日人構建為多，但是其歷史可以接到十七世紀的大航海時代。歐洲人之所以能在航海探險的活動中無往不利，艦載火砲是最關鍵的因素之一。《瘟疫與人》的作者麥克尼爾在另一本書中就提到，裝置重砲的船隻，可在相當距離內確保自身安全，在海戰中比其他的船隻威力更大，所以歐洲入侵者的人數雖少，卻能在海上來去自如。而火砲在陸地上定點安置，也就成了砲臺。
基隆這一路下來，從西葡到十九世紀的英法，乃至1896年之後的日本，都是透過砲台來加強防禦。基隆（整個台灣也是如此）砲台興建的高峰，是1900年前後的十幾年間。劉銘傳在清法戰爭後大舉興建砲臺，甲午戰爭後日本加強海岸防禦，也是透過砲臺。只是等到飛機在一戰開始投入戰爭之後，這種陸海的平面防禦思維已經失效，以巨資精心修建的砲臺也頓時價值大減，甚至連轟炸的價值都沒有。這是為什麼這些砲臺沒有毀於二戰期間美軍的轟炸。
而戰後，從大陸倉皇逃來的軍民，也不去理會砲臺不砲臺的，有地方安頓下來最重要。其中像白米甕砲臺，因為在海港前緣，離市區近，又接近港西的貨櫃碼頭，原有的軍營操場，成了許多人臨時落腳的地點，而這一落，也就住了超過半世紀。但是像大武崙、槓子寮，因為地點偏遠，以前又有軍方管制（木山砲臺到今日仍是軍事單位），結果反而完整保存下來。
今天，這些砲臺還能這麼完整密集保存著，可以說是歷史的偶然，也是剛好卡在歷史巨輪縫隙中，沒有全毀。因此之故，值得一探，值得一遊。
說來慚愧，在寫這本書之前，我不知道基隆有砲臺，或許有個模糊的印象，知道獅球嶺砲臺這回事，但除此之外，什麼大武崙、木山、槓子寮，我都不知道。接觸之後，嚇了一跳，在日本人的規劃下，基隆基本上是被砲台團團圍住，構成了一張交織綿密的防禦火網。基隆的要塞司令部，曾經是日人在臺位階最高的司令部，後來因為二戰，日本把海軍重心放在南洋，高雄要塞司令部的地位才超過基隆。
基隆現在所能看到的砲臺，雖然以日人構建為多，但是其歷史可以接到十七世紀的大航海時代。歐洲人之所以能在航海探險的活動中無往不利，艦載火砲是最關鍵的因素之一。《瘟疫與人》的作者麥克尼爾在另一本書中就提到，裝置重砲的船隻，可在相當距離內確保自身安全，在海戰中比其他的船隻威力更大，所以歐洲入侵者的人數雖少，卻能在海上來去自如。而火砲在陸地上定點安置，也就成了砲臺。
基隆這一路下來，從西葡到十九世紀的英法，乃至1896年之後的日本，都是透過砲台來加強防禦。基隆（整個台灣也是如此）砲台興建的高峰，是1900年前後的十幾年間。劉銘傳在清法戰爭後大舉興建砲臺，甲午戰爭後日本加強海岸防禦，也是透過砲臺。只是等到飛機在一戰開始投入戰爭之後，這種陸海的平面防禦思維已經失效，以巨資精心修建的砲臺也頓時價值大減，甚至連轟炸的價值都沒有。這是為什麼這些砲臺沒有毀於二戰期間美軍的轟炸。
而戰後，從大陸倉皇逃來的軍民，也不去理會砲臺不砲臺的，有地方安頓下來最重要。其中像白米甕砲臺，因為在海港前緣，離市區近，又接近港西的貨櫃碼頭，原有的軍營操場，成了許多人臨時落腳的地點，而這一落，也就住了超過半世紀。但是像大武崙、槓子寮，因為地點偏遠，以前又有軍方管制（木山砲臺到今日仍是軍事單位），結果反而完整保存下來。
今天，這些砲臺還能這麼完整密集保存著，可以說是歷史的偶然，也是剛好卡在歷史巨輪縫隙中，沒有全毀。因此之故，值得一探，值得一遊。
沒有留言:
張貼留言