楊梅客家古宅道東堂

許景淳


建商到手八月二日將拆建 !!!
桃園楊梅五千坪“”道東堂 百年客家古宅“”
建於1912-2014 一百零二歲古蹟…
(多轉載關心吧，直到台灣找到對的路~~~)


這事兒令人好生著急，怎麼辦???
典婉等好友知道後，
拼命要將這樣的訊息,快速讓大家知道
希望能留下這些美麗古厝。

台中霧峰故宮遺址的幾十年藏寶大庫
也當做一般土地賣了，
建商急要鏟除故宮原址遺蹟蓋樓
攝影家莊靈老師等人為此奔波著……

看看我們這一代
從政府到企業民間的價值觀
空屋率極高的台灣
建商買古宅投資要來重蓋新樓 ……？!

不知台灣還有多少古厝可拆
政府為何一直沒有因應措施
腳步跟上!
我們快沒有可看見的歷史文化資產了

這現況真是鬧笑話連篇
慘不忍睹
唉！朋友, 讓我們多轉載 關心
直到台灣找到對的路~~~

景淳love.問候大家

張典婉新增了 4 張相片。


五千坪客家老宅即將變廢墟

文張典婉 圖片 鄧維順

又一幢客家建築要在八月份成為廢墟。


楊梅客家古宅道東堂近日賣給建商，據聞八月二日建商即會進駐處理。也意味著此幢古雅客家建築將走入歷史。
這座於1912年「道東堂」，過是楊梅開墾大戶即為鄭大模派下四房鄭仁涯所建，創建於大正元年（1912年），為二堂四橫屋，外埕前有蓮花池，宅第面積廣大，四周均植刺竹圍護，為楊梅一帶著稱的「雙堂屋」，佔地約為5000餘坪，屬鄭氏四房鄭仁涯派下公厝。前年，正廳祖先靈位移往「鄭氏祖厝」合龕，目前因閒置而逐漸荒落中。 鄭氏「雙堂屋」，位向坐東南朝西北，主體為磚木結構，牆體採卵石砌牆基、紅磚牆砌，亦有部份採土埆牆體。一進門廳為七開間，雙燕尾屋頂脊飾，曲線優雅，門廳前採出挑，後作簷廊，採梭形廊柱，簷廊棟架雕飾拙實。二進為正廳，採硬山馬背，正廳門額上塑有「道東堂」堂號，左右次間窗楣上有「清風」、「明月」書繪裝飾，左右護龍（橫屋）為土埆牆體，維繫客家簡居的生活風格。 目前「雙堂屋」仍有鄭家後世子孫居住其中，但左外護龍（橫屋）屋頂崩塌，損毀嚴重。不過，站在遠處看，蓮花池照映著古厝的身影，依稀可見往昔風韻。(資料來源桃園縣楊梅觀光網站)

至今仍是華麗古典的道東堂，為廣東客家先民開墾先祖郑大模後代，鄭大模是乾隆年間開墾楊梅梅壢的先民，目前楊梅的大模路亦是紀念他的豐功偉業，如今隨著最近一波台灣房地產抄作，桃園縣近幾年在建商與政府聯手哄抬房價，公開炒地以征收方式，造成許多桃園境內的古宅、老屋紛紛面臨有史以來最大的古蹟浩劫。
據聞桃園縣目前有多處古厝，因為子孫決意賣地給建商盖樓起厝，面臨最大危機,最為迫切是楊梅道東堂存廢？如果建商怪手一來五千多坪的典雅客家聚落都將推為平地。
台灣文資法進入泠涷期，台灣古蹟四處狼煙，幾乎是疲於救火，文資法如何有積極作為？是須要被檢討在文化調查下，往往地方文化局處與中央也都無能為力，因為許多古宅都是私產或是祭祀公業 在龐大利益下，古蹟存意義小於商業利益，也就形成許多古宅將被求售
但是在每一次搶救中，政府與古蹟可否確保雙贏？仍是有前例可循，如這幢楊梅道東堂在被拆除前，可否請文化部文資局暫定定古蹟，另外請客委會文資處，動用緊急預備金，在無法留存時，請循林安泰古居前例，以拆卸重組模式到客家大院重組保留道東堂原貌。
客家大院花巨資上億復刻客家聚落，在建築形體只是一幢新建築 不如搶救客家老聚落重組更具保存文化意義。
另外也可依台中政府，以古蹟保留與建商以地易地，如台中秋紅谷與鄉林建設換地，即是成功保留古蹟，也讓建商仍有都市計劃內空地可使用。或是以容積率移轉模式，保住道東堂，目前迪化街許多老宅活用多是由建商出資，換容積率模式。
文資法困境重重，在每一次搶救中，都讓學者 文化人士扼挽，有文化人士也提出文化部要有文化古蹟預警機智。或是成立古蹟管理公司，讓古蹟以有機體存活，而非一再面臨浩劫。文化部可否認真考慮。
這次楊梅道東事件，也是繼基隆港存廢爭議後，再添一樁文資困境實例。
號稱客家大縣或是客家大老聚集的桃園，請問能面對桃園這一波古蹟vs建商的大戰嗎？
如果真無法搶救道東堂，是否考慮向大陸客家大縣，救收購台灣古家古宅？也是台灣文化輸出的最後一招吧？（奇想之一）


讚