【快訊！高雄高等法院二度撤銷美麗灣渡假村開發環評結論】
#2003年台東美麗灣度假村和台東縣府簽訂BOT契約，預計開發6公頃。
#2004年美麗灣渡假村以免做環評的0.9997公頃，進行飯店主體開發，取得建照。
#2006年美麗灣提出擴大開發，引發環團規避環評爭議。
#2007年環團以美麗灣渡假村規避環評提出行政訴訟
#2008年1月法院判決台東縣府敗訴需停工；6月台東縣府有條件通過美麗灣渡假村環評審查，環團提告要求撤銷環評結論。
#2012年1月高雄高等法院判決台東縣府敗訴，撤銷環評結論；12月台東縣府重啟環評。
#2013年台東縣府核定美麗灣渡假村可繼續施工，法院裁定尚有違法爭議，應暫停所有工程，台東縣府提出抗告。
#2014年10月28日，下午高雄高等法院做出判決，再度撤銷台東縣府環評結論，但可再上訴。（今天新聞可看這：http://goo.gl/EemSMm）
這一路糾葛下來，大家怎麼看待未來發展？為甚麼一再重複這樣的劇碼？
＠美麗灣系列報導：
為美麗灣留白http://goo.gl/kop4zH
尋找美麗灣http://goo.gl/0Yr04w
杉原海岸攻防戰http://goo.gl/1kTQkl
出賣杉原海岸http://goo.gl/44fFtw
【快訊！高雄高等法院二度撤銷美麗灣渡假村開發環評結論】
#2003年台東美麗灣度假村和台東縣府簽訂BOT契約，預計開發6公頃。
#2004年美麗灣渡假村以免做環評的0.9997公頃，進行飯店主體開發，取得建照。
#2006年美麗灣提出擴大開發，引發環團規避環評爭議。
#2007年環團以美麗灣渡假村規避環評提出行政訴訟
#2008年1月法院判決台東縣府敗訴需停工；6月台東縣府有條件通過美麗灣渡假村環評審查，環團提告要求撤銷環評結論。
#2012年1月高雄高等法院判決台東縣府敗訴，撤銷環評結論；12月台東縣府重啟環評。
#2013年台東縣府核定美麗灣渡假村可繼續施工，法院裁定尚有違法爭議，應暫停所有工程，台東縣府提出抗告。
#2014年10月28日，下午高雄高等法院做出判決，再度撤銷台東縣府環評結論，但可再上訴。（今天新聞可看這：http://goo.gl/EemSMm）
這一路糾葛下來，大家怎麼看待未來發展？為甚麼一再重複這樣的劇碼？
#2003年台東美麗灣度假村和台東縣府簽訂BOT契約，預計開發6公頃。
#2004年美麗灣渡假村以免做環評的0.9997公頃，進行飯店主體開發，取得建照。
#2006年美麗灣提出擴大開發，引發環團規避環評爭議。
#2007年環團以美麗灣渡假村規避環評提出行政訴訟
#2008年1月法院判決台東縣府敗訴需停工；6月台東縣府有條件通過美麗灣渡假村環評審查，環團提告要求撤銷環評結論。
#2012年1月高雄高等法院判決台東縣府敗訴，撤銷環評結論；12月台東縣府重啟環評。
#2013年台東縣府核定美麗灣渡假村可繼續施工，法院裁定尚有違法爭議，應暫停所有工程，台東縣府提出抗告。
#2014年10月28日，下午高雄高等法院做出判決，再度撤銷台東縣府環評結論，但可再上訴。（今天新聞可看這：http://goo.gl/EemSMm）
這一路糾葛下來，大家怎麼看待未來發展？為甚麼一再重複這樣的劇碼？
＠美麗灣系列報導：
為美麗灣留白http://goo.gl/kop4zH
尋找美麗灣http://goo.gl/0Yr04w
杉原海岸攻防戰http://goo.gl/1kTQkl
出賣杉原海岸http://goo.gl/44fFtw
為美麗灣留白http://goo.gl/kop4zH
尋找美麗灣http://goo.gl/0Yr04w
杉原海岸攻防戰http://goo.gl/1kTQkl
出賣杉原海岸http://goo.gl/44fFtw
點擊圖片可瀏覽相關圖片
美麗灣開發案爭議多年，飯店業者日前被判在環評訴訟的判決定讞以前，都必須停工。圖：中央社資料照片
新頭殼newtalk2013.10.21 王立柔/台北報導
針對美麗灣開發案的訴訟，最高法院停工判決出爐，但環保團體的委託律師詹順貴今（21）晚指出，截止8點為止，他的辦公室都還沒收到判決書，反而是從媒體那邊拿到蓋了「新聞資料」印章的影本，不過至少現在可以確定，美麗灣飯店的業者在環評的判決定讞以前，都要先行停工。
美麗灣開發案爭議多年，去年底有條件通過環境影響評估後，飯店恢復施工，並準備開始招聘員工時，環保團體向高雄高等行政法院分別提出撤銷環評和停工的2訴訟，今年7月則判決美麗灣渡假村必須先行停工，由於業者不服，又向最高行政法院提起上訴。
環團委託律師詹順貴指出，對於這起訴訟的結果，他今天還沒收到判決書，但看到了作為新聞資料、發給媒體的影本，所以這份其實也就是真正的判決書。詹順貴說明判決結果是，美麗灣飯店業者在有關環評的判決定讞之前，都要先行停工，至於環評的訴訟什麼時候會打完，他也無法預測。
至於判決書沒寄到的問題，詹順貴說，他也不知道為什麼會這樣，亦不清楚業者那邊有沒有收到，明天會向書記官詢問。
****
2014-10-28 16:43
針對美麗灣開發案的訴訟，最高法院停工判決出爐，但環保團體的委託律師詹順貴今（21）晚指出，截止8點為止，他的辦公室都還沒收到判決書，反而是從媒體那邊拿到蓋了「新聞資料」印章的影本，不過至少現在可以確定，美麗灣飯店的業者在環評的判決定讞以前，都要先行停工。
美麗灣開發案爭議多年，去年底有條件通過環境影響評估後，飯店恢復施工，並準備開始招聘員工時，環保團體向高雄高等行政法院分別提出撤銷環評和停工的2訴訟，今年7月則判決美麗灣渡假村必須先行停工，由於業者不服，又向最高行政法院提起上訴。
環團委託律師詹順貴指出，對於這起訴訟的結果，他今天還沒收到判決書，但看到了作為新聞資料、發給媒體的影本，所以這份其實也就是真正的判決書。詹順貴說明判決結果是，美麗灣飯店業者在有關環評的判決定讞之前，都要先行停工，至於環評的訴訟什麼時候會打完，他也無法預測。
至於判決書沒寄到的問題，詹順貴說，他也不知道為什麼會這樣，亦不清楚業者那邊有沒有收到，明天會向書記官詢問。
****
美麗灣環評不合法！法院判縣府敗訴
2014.10.282014-10-28 16:43
〔記者鮑建信／高雄報導〕爭議多年的台東美麗灣渡假村開發環評行政官司，高雄高等行政法院下午4點30分宣判，合議庭法官認為縣府通過環評不合法，判決居民勝訴。
爭議多年的台東美麗灣渡假村開發環評行政官司，高雄高等行政法院下午4點30分宣判，合議庭法官認為縣府通過環評不合法，判決居民勝訴。（資料照，記者張存薇）
據了解，台東縣政府10年前通過美麗灣開發案，但遭環保團體與當地居民抵制，前者並向高雄高等行政法院提起行政訴訟，最高行政法院認為案環評審查不合法，前年撤銷縣府環評許可確定。
不料，台東縣府卻不理會判決結果，去年間再度通過環評，准許美麗灣公司復工，當地居民林淑玲等14人不滿提起行政訴訟，並聲請高雄高等行政法院假處分，要求停止復工獲准，縣府不服提起抗告，遭最高行政法院駁回。
林等人指出，美麗灣開發案本來就是違法的，若遇颱風暴雨等天災，將無法疏散居民，生命安全遭到嚴重威脅外，飯店營運將產生大量廢水與廢棄物，嚴重破壞環境生態。
縣府則說，林等人主張太過空泛，應提出具體事證外，業者也從未禁止當地居民進入海灘，權益沒有受到任何影響。
沒有留言:
張貼留言